A semana passada estava a ver um filme que aprecio muito: “A queda: Hitler e o fim do terceiro Reich” e deparei-me com o seguinte facto – Porque é que há tantos filmes sobre a 2ª guerra mundial (esse que eu vi, Hitler: a ascensão do mal, sacanas sem lei, Defiance, enemy at the gates, o pianista, etc, etc) e nenhum (ou quase nenhum) sobre a 1ª?
Bem, a 2ª guerra mundial, pra já, tinha um personagem principal que “ficava bem na fotografia”, não penso que os líderes das 2 divisões em disputa na 1ª guerra (Tríplice Entente e Potências Centrais) tivessem um visual tão “in”, ou pelo menos que desse tanto nas vistas como o amigo Adolf, realmente toda a gente o conhecia e ainda conhecem o seu nome hoje, não me parece que tanta gente conheça os líderes da 1ª guerra por isso aqui o Fuhrer ganha com larga vantagem a esses senhores. Até porque também são poucos os que hoje em dia seguem as idiologias deles, ao contrário do Adolf que parece anda ter uma legião, um tanto quanto desprezável mas tem.
E as rivalidades da 2ª guerra mundial eram tão giras...Aquelas brigazinhas entre Hitler, Stallin e Churchill, tão conhecidas que elas são, na 1ª guerra não havia nada disso portanto é muito mais interessante a 2ª.
Outra coisa ainda é a razão do começo das duas guerras, a 1ª explodiu devido ao regicídio do arquiduque da austría, uma coisa insignificante, um niquinho comparado com tudo o que as tropas nazis fizeram, matando milhões de pessoas devido ao genocídio judeu.
E porque não a realização de um filme sobre a 1ª guerra mundial?? O engenheiro José Sócrates. Desculpem. O actual primeiro ministro de Portugal, José Sócrates, teve um livro biográfico, até eu mereceria um e deste modo concerteza que a primeira guerra mundia iria merecer um filme.
Mas pelos vistos é verdade que a 2ª guerra mundial teve muito mais vantagens de markting quando é para fazer filmes, livros, artigos de revistas, etc. Mas não menosprezem a 1ª guerra, pelo menos que continue a ser ensinada aos pequenos na escola.
